#142 DeepSeek V4 Flash
none- Cost
- $0.004
- Timp
- 157.6s
- Tokenuri
- 11,297 tok
AI BENCHY Compare
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5
Rezumat
KAT-Coder-Air V2.5 (medium) conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.007 vs $0.045. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) este mai rapid cu 8.28s vs 26.75s, cu rate de reușită de 30.2% vs 47.6%.
Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Are cel mai bun scor aici (6.2) și răspunde de aproximativ 3.2x mai rapid decât DeepSeek V4 Flash.
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium |
|---|---|---|
| Scor | 5.5 | 6.2 |
| Rang | #142 | #115 |
| Fiabilitate | 10.0 | 9.7 |
| Consistență | 8.9 | 8.8 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 30.2% | 47.6% |
| Teste instabile | 3 | 3 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 0.203 | 0.562 |
| Cost total | $0.007 | $0.045 |
| Preț de intrare | $0.090 / 1M | $0.150 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.180 / 1M | $0.600 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 50,127 | 42,750 |
| Tokenuri de ieșire | 13,710 | 7,759 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 56,357 |
| Timp de răspuns (mediu) | 26.75s | 8.28s |
| Timp de răspuns (maxim) | 111.96s | 48.19s |
| Timp de răspuns (total) | 561.82s | 173.80s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- Cost
- $0.003
- Timp
- 23.7s
- Tokenuri
- 4,924 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 4.2 | 7.4 | 11.1% | 1 | 17.13s | 7,279 | 9,717 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Gemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 31BnoneDisponibil gratuitvsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneDisponibil gratuitKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 TerranoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 Solnone