Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ling 3.0 Flash conduce la scorul mediu cu 5.7 vs 5.4. Ling 3.0 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.041. Ling 3.0 Flash este mai rapid cu 3.46s vs 10.09s, cu rate de reușită de 27.3% vs 45.5%.

Model recomandatLing 3.0 FlashAre cel mai bun scor aici (5.7) și răspunde de aproximativ 2.9x mai rapid decât KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-24

Metrică Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lansare: 2026-07-24 Disponibil gratuit KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14
Scor 5.7 5.4
Rang #149 #167
Fiabilitate 9.9 9.9
Consistență 10.0 7.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 27.3% 45.5%
Teste instabile 0 7
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.000 0.585
Cost total $0.000 $0.041
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Total tokenuri de intrare 124,176 61,085
Tokenuri de ieșire 12,783 5,905
Tokenuri de raționament 0 46,990
Timp de răspuns (mediu) 3.46s 10.09s
Timp de răspuns (maxim) 17.51s 86.23s
Timp de răspuns (total) 76.06s 222.03s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Cost
$0.000
Timp
11.6s
Tokenuri
2,781 tok

#167 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație