Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) conduce la scorul mediu cu 9.6 vs 5.0. DeepSeek V3.2 are costul de benchmark mai mic, $0.054 vs $0.742. DeepSeek V3.2 este mai rapid cu 18.25s vs 19.20s, cu rate de reușită de 37.9% vs 98.5%.

Model recomandatGemini 3 Flash Preview (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.6) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lansare: 2025-12-01 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Lansare: 2025-12-17
Scor 5.0 9.6
Rang #165 #1
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.7 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 37.9% 98.5%
Teste instabile 6 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.870 3.533
Cost total $0.054 $0.742
Preț de intrare $0.269 / 1M $0.500 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $3.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,780 87,861
Tokenuri de ieșire 42,097 5,486
Tokenuri de raționament 0 227,164
Timp de răspuns (mediu) 18.25s 19.20s
Timp de răspuns (maxim) 115.89s 117.26s
Timp de răspuns (total) 401.60s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Cost
$0.002
Timp
7.0s
Tokenuri
1,046 tok

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Cost
$0.010
Timp
18.4s
Tokenuri
3,351 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație