Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs MiniMax: MiniMax M2.5

DeepSeek V3.2 conduce la scorul mediu cu 5.0 vs 4.6. DeepSeek V3.2 are costul de benchmark mai mic, $0.054 vs $0.340. DeepSeek V3.2 este mai rapid cu 18.25s vs 68.27s, cu rate de reușită de 37.9% vs 45.5%.

Model recomandatDeepSeek V3.2Are cel mai bun scor aici (5.0) și costă de aproximativ 6.4x mai puțin decât MiniMax M2.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lansare: 2025-12-01 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Lansare: 2026-02-12
Scor 5.0 4.6
Rang #165 #182
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.7 6.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 37.9% 45.5%
Teste instabile 6 10
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.870 8.648
Cost total $0.054 $0.340
Preț de intrare $0.269 / 1M $0.150 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $0.900 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,780 142,561
Tokenuri de ieșire 42,097 125,442
Tokenuri de raționament 0 339,935
Timp de răspuns (mediu) 18.25s 68.27s
Timp de răspuns (maxim) 115.89s 251.36s
Timp de răspuns (total) 401.60s 955.75s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Cost
$0.002
Timp
7.0s
Tokenuri
1,046 tok

#182 MiniMax M2.5

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație