Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) conduce la scorul mediu cu 5.6 vs 5.0. DeepSeek V3.2 are costul de benchmark mai mic, $0.054 vs $0.077. KAT-Coder-Air V2.5 (high) este mai rapid cu 15.90s vs 18.25s, cu rate de reușită de 37.9% vs 43.9%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (high)Are cel mai puternic scor din această comparație (5.6) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lansare: 2025-12-01 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Lansare: 2026-07-14
Scor 5.0 5.6
Rang #165 #137
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 7.7 7.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 37.9% 43.9%
Teste instabile 6 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.870 1.097
Cost total $0.054 $0.077
Preț de intrare $0.269 / 1M $0.150 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $0.600 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,780 50,470
Tokenuri de ieșire 42,097 3,957
Tokenuri de raționament 0 111,374
Timp de răspuns (mediu) 18.25s 15.90s
Timp de răspuns (maxim) 115.89s 118.35s
Timp de răspuns (total) 401.60s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Cost
$0.002
Timp
7.0s
Tokenuri
1,046 tok

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație