Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Scorul mediu este practic egal la 5.6 vs 5.7. KAT-Coder-Air V2.5 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.077 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B este mai rapid cu 12.92s vs 15.90s, cu rate de reușită de 43.9% vs 33.3%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (high)Are cel mai bun scor aici (5.6) și costă de aproximativ 3.2x mai puțin decât Qwen3.5-122B-A10B.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Lansare: 2026-07-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Lansare: 2026-02-24
Scor 5.6 5.7
Rang #137 #135
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.7 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 33.3%
Teste instabile 6 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.097 4.182
Cost total $0.077 $0.247
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.260 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $2.080 / 1M
Total tokenuri de intrare 50,470 241,566
Tokenuri de ieșire 3,957 88,458
Tokenuri de raționament 111,374 0
Timp de răspuns (mediu) 15.90s 12.92s
Timp de răspuns (maxim) 118.35s 212.63s
Timp de răspuns (total) 349.71s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#135 Qwen3.5-122B-A10B

none
Cost
$0.016
Timp
44.5s
Tokenuri
6,431 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație