Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

DeepSeek V4 Flash conduce la scorul mediu cu 5.6 vs 5.0. DeepSeek V4 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.044 vs $0.054. DeepSeek V3.2 este mai rapid cu 18.25s vs 36.78s, cu rate de reușită de 37.9% vs 31.8%.

Model recomandatDeepSeek V4 FlashAre cel mai puternic scor din această comparație (5.6) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lansare: 2025-12-01 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lansare: 2026-04-24
Scor 5.0 5.6
Rang #165 #143
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.7 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 37.9% 31.8%
Teste instabile 6 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.870 0.917
Cost total $0.054 $0.044
Preț de intrare $0.269 / 1M $0.098 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $0.196 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,780 240,221
Tokenuri de ieșire 42,097 100,727
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 18.25s 36.78s
Timp de răspuns (maxim) 115.89s 247.27s
Timp de răspuns (total) 401.60s 809.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Cost
$0.002
Timp
7.0s
Tokenuri
1,046 tok

#143 DeepSeek V4 Flash

none
Cost
$0.004
Timp
157.6s
Tokenuri
11,297 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație