Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-03-12

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lansare: 2026-02-24
Rang #45 #41
Scor mediu 4.9 5.2
Consistență 7.4 9.6
Cost per rezultat 0.214 0.077
Cost total $0.015 $0.006
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 56.3% 45.8%
Teste instabile 5 1
Rulări totale 48 48
Tokenuri de ieșire 2,743 3,774
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 2.49s 3.54s
Timp de răspuns (maxim) 6.70s 13.73s
Timp de răspuns (total) 39.91s 56.70s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor mediu vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor mediu vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 4.6 22.2% 2 2.93s 703 0
Qwen3.5-Flash 2.3 7.8 11.1% 1 1.62s 687 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Qwen3.5-Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Qwen3.5-Flash 7.0 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Qwen3.5-Flash 5.0 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
Puzzle Solving Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 4.0 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Qwen3.5-Flash 1.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumMercury 2mediumvsQwen3.5-Flashnonegpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 Super 120b A12bmediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium