Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: gpt-oss-120b vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Scorul mediu este practic egal la 6.1 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.019 vs $0.073. gpt-oss-120b (medium) este mai rapid cu 21.91s vs 25.28s, cu rate de reușită de 50.0% vs 39.4%.

Model recomandatgpt-oss-120b (medium)Are cel mai bun scor aici (6.1) și costă de aproximativ 3.9x mai puțin decât Qwen3.5-Flash.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Lansare: 2025-08-05 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lansare: 2026-02-24
Scor 6.1 6.1
Rang #115 #118
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.0 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 50.0% 39.4%
Teste instabile 5 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.221 0.933
Cost total $0.019 $0.073
Preț de intrare $0.037 / 1M $0.065 / 1M
Preț de ieșire $0.170 / 1M $0.260 / 1M
Total tokenuri de intrare 108,747 282,347
Tokenuri de ieșire 29,772 209,201
Tokenuri de raționament 68,044 0
Timp de răspuns (mediu) 21.91s 25.28s
Timp de răspuns (maxim) 68.16s 480.96s
Timp de răspuns (total) 328.70s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 gpt-oss-120b

medium
Cost
$0.001
Timp
26.7s
Tokenuri
555 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
Cost
$0.003
Timp
47.4s
Tokenuri
7,799 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație