Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: gpt-oss-120b

Scorul mediu este practic egal la 6.1 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.019 vs $0.046. Gemini 3.1 Flash Lite este mai rapid cu 1.75s vs 21.91s, cu rate de reușită de 50.0% vs 50.0%.

Model recomandatGemini 3.1 Flash LiteAre cel mai bun scor aici (6.1) și răspunde de aproximativ 12.5x mai rapid decât gpt-oss-120b (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Lansare: 2026-05-08 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Lansare: 2025-08-05
Scor 6.1 6.1
Rang #122 #121
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 50.0% 50.0%
Teste instabile 4 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.507 0.221
Cost total $0.046 $0.019
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.037 / 1M
Preț de ieșire $1.500 / 1M $0.170 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,050 108,747
Tokenuri de ieșire 10,723 29,772
Tokenuri de raționament 0 68,044
Timp de răspuns (mediu) 1.75s 21.91s
Timp de răspuns (maxim) 16.25s 68.16s
Timp de răspuns (total) 38.60s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Cost
$0.001
Timp
4.5s
Tokenuri
727 tok

#121 gpt-oss-120b

medium
Cost
$0.001
Timp
26.7s
Tokenuri
555 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație