Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-16

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lansare: 2026-04-02
Scor 8.6 8.1
Rang #6 #20
Consistență 8.8 9.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 74.1%
Teste instabile 3 1
Rulări totale 54 54
Cost per rezultat 0.926 0.000
Cost total $0.121 $0.000
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.325 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $1.950 / 1M
Tokenuri de ieșire 3,257 1,763
Tokenuri de raționament 52,042 83,782
Timp de răspuns (mediu) 30.37s 15.27s
Timp de răspuns (maxim) 168.71s 43.55s
Timp de răspuns (total) 546.72s 259.55s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 207 7,557
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 74.49s 436 7,319
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 452 13,073
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 270 10,706
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 56 33,464
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 111 5,232
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 102 5,552
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.11s 298 6,868
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 267 1,330

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Opus 4.7nonevsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 Plusmedium