Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

Rezumat

Muse Spark 1.1 (low) conduce la scorul mediu cu 8.8 vs 8.5. Seed-2.0-Lite (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.175 vs $0.469. Muse Spark 1.1 (low) este mai rapid cu 10.11s vs 47.07s, cu rate de reușită de 76.2% vs 73.0%.

Model recomandatMuse Spark 1.1 (low)Are cel mai bun scor aici (8.8) și răspunde de aproximativ 4.7x mai rapid decât Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lansare: 2026-07-16
Scor 8.5 8.8
Rang #24 #17
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 76.2% 73.0%
Teste instabile 3 4
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 1.250 3.606
Cost total $0.175 $0.469
Preț de intrare $0.250 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $4.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 46,740 59,923
Tokenuri de ieșire 3,230 3,722
Tokenuri de raționament 78,406 88,947
Timp de răspuns (mediu) 47.07s 10.11s
Timp de răspuns (maxim) 254.92s 54.15s
Timp de răspuns (total) 988.37s 212.29s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Timp
86.7s
Tokenuri
2,354 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
Cost
$0.020
Timp
39.2s
Tokenuri
4,947 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație