Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5

Rezumat

Muse Spark 1.1 (low) conduce la scorul mediu cu 8.8 vs 8.6. GLM 5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.372 vs $0.469. Muse Spark 1.1 (low) este mai rapid cu 10.11s vs 33.54s, cu rate de reușită de 73.0% vs 82.5%.

Model recomandatMuse Spark 1.1 (low)Are cel mai bun scor aici (8.8) și răspunde de aproximativ 3.3x mai rapid decât GLM 5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lansare: 2026-07-16 GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12
Scor 8.8 8.6
Rang #17 #20
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.5 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 73.0% 82.5%
Teste instabile 4 4
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 3.606 1.668
Cost total $0.469 $0.372
Preț de intrare $1.250 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $4.250 / 1M $3.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 59,923 35,224
Tokenuri de ieșire 3,722 21,570
Tokenuri de raționament 88,947 102,996
Timp de răspuns (mediu) 10.11s 33.54s
Timp de răspuns (maxim) 54.15s 99.85s
Timp de răspuns (total) 212.29s 435.99s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
Cost
$0.020
Timp
39.2s
Tokenuri
4,947 tok

#20 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Timp
20.7s
Tokenuri
2,068 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație