Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Qwen: Qwen3.5-9B

Cobuddy (medium) conduce la scorul mediu cu 4.7 vs 3.8. Cobuddy (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.036. Cobuddy (medium) este mai rapid cu 39.90s vs 82.24s, cu rate de reușită de 45.5% vs 25.8%.

Model recomandatCobuddy (medium)Are cel mai bun scor aici (4.7) și răspunde de aproximativ 2.1x mai rapid decât Qwen3.5-9B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Cobuddy Cobuddy medium Lansare: 2026-05-06 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lansare: 2026-03-02
Scor 4.7 3.8
Rang #203 #220
Fiabilitate 10.0 5.0
Consistență 7.2 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 25.8%
Teste instabile 6 5
Rulări totale 63 66
Cost per rezultat 0.000 1.187
Cost total $0.000 $0.036
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 37,449 17,070
Tokenuri de ieșire 1,677 29,045
Tokenuri de raționament 116,703 209,516
Timp de răspuns (mediu) 39.90s 82.24s
Timp de răspuns (maxim) 309.02s 226.38s
Timp de răspuns (total) 797.98s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Cost
$0.000
Timp
0.1s
Tokenuri
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Timp
35.9s
Tokenuri
3,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație