Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Claude Sonnet 5 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.3 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) are costul de benchmark mai mic, $0.584 vs $0.922. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) este mai rapid cu 9.48s vs 12.52s, cu rate de reușită de 80.3% vs 81.8%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash-Lite (high)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.1 vs 8.3) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât Claude Sonnet 5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Lansare: 2026-06-30 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Lansare: 2026-07-21
Scor 8.3 8.1
Rang #26 #31
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 7.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 80.3% 81.8%
Teste instabile 3 7
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.760 4.169
Cost total $0.922 $0.584
Preț de intrare $2.000 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 145,956 105,138
Tokenuri de ieșire 52,333 8,315
Tokenuri de raționament 10,874 212,507
Timp de răspuns (mediu) 12.52s 9.48s
Timp de răspuns (maxim) 66.71s 43.93s
Timp de răspuns (total) 275.42s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Sonnet 5

medium
Cost
$0.007
Timp
6.4s
Tokenuri
832 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Cost
$0.023
Timp
23.6s
Tokenuri
9,128 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație