Navigare
Advertise here

Claude Fable 5.2 (high) vs Qwen3.8 27B (high)

Scorul mediu este practic egal la 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) are costul de benchmark mai mic, ~$0.298 vs $5.083. Claude Fable 5.2 (high) este mai rapid cu 14.73s vs 166.34s, cu rate de reușită de 87.0% vs 78.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-11-10

Modele comparate

Rang
#85
Total tokenuri de ieșire
63,226
Timp de răspuns (mediu)
14.73s
Cost total
$5.083
Rang
#81
Total tokenuri de ieșire
677,080
Timp de răspuns (mediu)
166.34s
Cost total
~$0.298
Model recomandat Qwen3.8 27B (high)

Are cel mai bun scor aici (8.7) și costă de aproximativ 17.1x mai puțin decât Claude Fable 5.2 (high).

Comparație detaliată

Metrică Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Lansare: 2026-11-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit
Scor 8.7 8.7
Rang #85 #81
Fiabilitate 9.6 9.7
Consistență 9.3 9.2
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 87.0% 78.3%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 26.752 ~1.751
Cost total $5.083 ~$0.298
Preț de intrare $8.000 / 1M N/D
Preț de ieșire $40.000 / 1M N/D
Preț citire cache $0.200 / 1M N/D
Preț scriere cache $10.000 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 319,219 348,967
Tokenuri de ieșire 10,244 1,005
Tokenuri de raționament 52,982 676,075
Timp de răspuns (mediu) 14.73s 166.34s
Timp de răspuns (maxim) 84.72s 640.85s
Timp de răspuns (total) 338.82s 3825.81s
Parametri ~9.5T în total (~878B activi) 27.3B
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Cost
$0.701
Timp
204.4s
Tokenuri
17,664 tok

#81 Qwen3.8 27B

high
Cost
~$0.008
Timp
270.1s
Tokenuri
18,963 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Schimbă perechea de comparație

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsGPT-6 SollowSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitClaude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumClaude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 Flashmax