#131 Step 3.7 Flash
high- Custo
- $0.007
- Tempo
- 63.6s
- Tokens
- 6,030 tok
Stepfun
Lançamento: 2026-05-29
Testado em: 2026-08-14 02:45
stepfun/step-3.7-flash::high
198B no total (11B ativos)MoECódigo aberto
Resumo
Step 3.7 Flash marca 6.8 no AI BENCHY e fica em #131. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 60.6%, custo total de $1.229 e tempo médio de resposta de 70.10s.
O que torna Step 3.7 Flash único: Destaca-se mais em Combinado, onde fica em #1, enquanto Resolução de quebra-cabeças é a área mais fraca em #17.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 198B no total (11B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- Apache-2.0
6.8
Consistência
8.4
10.0
$1.229
Total de tokens de saída
1,050,900
Total de tokens de entrada
98,700
Preço de entrada
$0.200 / 1M
Preço de saída
$1.150 / 1M
Testes instáveis
4
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
70.10s
Tempo de resposta (máx.): 364.99s
Tempo de resposta (total): 1542.14s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:45 Novo teste | 6.8 | 10.0 | $1.229 | Execução atual | |
| 2026-07-16 22:46 Novo teste adicionado | 6.9 | 10.0 | $1.207 | Comparar | |
| 2026-06-04 14:10 Novo teste adicionado | 7.0 | 10.0 | $1.148 | Comparar | |
| 2026-05-29 11:53 Execução inicial | 7.1 | 9.9 | $0.960 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:45 · Execução atual | 66/66 tentativas | 6.8 | 8.4 | 10.0 | 11/22 | 4 | 1,050,900 | 98,700 | $1.229 | 70.10s |
| 2026-05-29 11:53 · Execução inicial | 60/60 tentativas | 7.1 | 8.2 | 9.9 | 11/20 | 4 | 828,084 | 0 | $0.960 | 49.43s |
| Diferença | — | -0.3 | +0.2 | +0.1 | 0 | 0 | +222816 | +98700 | +$0.269 | +20669ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.200 / 1M | $1.150 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Step 3.7 FlashhighvsQwen3.6 FlashmediumStep 3.7 FlashhighvsSeed-2.0-CodemediumStep 3.7 FlashhighvsGemini 3.5 FlashnoneStep 3.7 FlashhighvsSolar Pro 4lowStep 3.7 FlashhighvsSeed-2.0-CodehighStep 3.7 FlashhighvsSolar Pro 4mediumStep 3.7 FlashhighvsQwen3.7 FlashmediumStep 3.7 FlashhighvsDeepSeek V4 PrononeStep 3.7 FlashhighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.3low
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 4.0 | 6.0 | |
| Combinado | 8.7 | 6.9 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 3.6 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 5.5 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 9.8 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 5.3 | 7.2 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |