#100 Qwen3 Coder Next
medium
SVG inválido
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Qwen
Lançamento: 2026-02-03
Testado em: 2026-04-14 00:56
qwen/qwen3-coder-next::medium
80B no total (3B ativos)MoECódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
Qwen3 Coder Next marca 4.7 no AI BENCHY e fica em #100. Tem fiabilidade N/D, taxa de acerto de 27.8%, custo total de $0.008 e tempo médio de resposta de 10.75s.
O que torna Qwen3 Coder Next único: Destaca-se mais em Específico do domínio, onde fica em #2, enquanto Truques anti-IA é a área mais fraca em #18. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 80B no total (3B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- Apache-2.0
4.7
Consistência
8.7
$0.008
Total de tokens de saída
3,241
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.150 / 1M
Preço de saída
$0.800 / 1M
Testes instáveis
3
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
10.75s
Tempo de resposta (máx.): 81.80s
Tempo de resposta (total): 129.01s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:38 Novo teste | 4.6 | 10.0 | $0.034 ↑ | Comparar | |
| 2026-07-16 21:16 Novo teste adicionado | 4.7 | 10.0 | $0.032 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:09 Novo teste adicionado | 4.6 | 10.0 | $0.008 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-21 23:45 Suite alterada | 4.7 | 10.0 | $0.008 | Comparar | |
| 2026-04-14 00:56 Primeira execução registrada | 4.7 | N/D | $0.008 | Execução atual |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-14 00:56 · Primeira execução registrada | 54/54 tentativas | 4.7 | 8.7 | N/D | 3/18 | 3 | 3,241 | 0 | $0.008 | 10.75s |
| 2026-08-14 01:38 · Novo teste | 66/66 tentativas | 4.6 | 8.6 | 10.0 | 3/22 | 4 | 19,069 | 148,203 | $0.034 | 9.07s |
| Diferença | — | +0.1 | +0.1 | 0 | -1 | -15828 | -148203 | -$0.026 | +1680ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 54/54 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Qwen3 Coder NextmediumvsMercury 2noneQwen3 Coder NextmediumvsMiniMax M2.5mediumQwen3 Coder NextmediumvsCobuddymediumQwen3 Coder NextmediumvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisQwen3 Coder NextmediumvsTrinity Large PreviewnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.20noneQwen3 Coder NextmediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneQwen3 Coder NextmediumvsLing 3.0 Tinynone
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 3.5 | 8.1 | |
| Programação | 4.7 | 1.6 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 6.5 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 6.3 | 3.4 | |
| Seguimento de instruções | 4.8 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 3.1 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 |