AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#349

Laguna S 2.1

Poolside Lançamento: 2026-07-21 Testado em: 2026-10-01 03:59 poolside/laguna-s-2.1::medium
118B no total (8B ativos)MoEPesos disponíveis
(high) (medium) (low) (none)

Resumo

Laguna S 2.1 marca 5.0 no AI BENCHY e fica em #349. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 24.6%, custo total de $0.092 e tempo médio de resposta de 63.06s.

O que torna Laguna S 2.1 único: Destaca-se mais em Programação, onde fica em #4, enquanto Seguimento de instruções é a área mais fraca em #12. Usa uma quantidade invulgarmente alta de tokens de raciocínio, o que pode explicar execuções mais lentas ou caras.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Divulgado
Parâmetros
118B no total (8B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Pesos disponíveis
Licença
OpenMDW

Consistência

8.5

Custo total (preço atual)

$0.092 ↑ +15.6%

Testado a: $0.080

Total de tokens de saída

294,040

Total de tokens de entrada

230,291

Preço de entrada

$0.090 / 1M

Preço de saída

$0.180 / 1M

Preço de leitura do cache

$0.009 / 1M

Preço de escrita no cache

N/D

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Testes corretos

Testes errados: 19

Taxa de acerto por tentativa: 24.6%

Testes instáveis

4

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

63.06s

Tempo de resposta (máx.): 560.31s

Tempo de resposta (total): 1450.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#349 Laguna S 2.1

medium
Custo
$0.001
Tempo
4.0s
Tokens
867 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-10-01 03:59 Novo teste 5.0 10.0 $0.092 ↑ Execução atual
2026-07-22 12:18 Execução inicial 5.4 9.8 $0.059 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-10-01 03:59 · Execução atual69/69 tentativas5.08.510.04/234294,040230,291$0.09263.06s
2026-07-22 12:18 · Execução inicial66/66 tentativas5.48.49.84/224339,59586,641$0.05958.43s
Diferença—-0.4+0.1+0.200-45555+143650+$0.034+4626ms

A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Histórico de preços

Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.

Data Preço de entrada Preço de saída Preço de leitura do cache Preço de escrita no cache
2026-07-22 12:53 $0.100 / 1M $0.200 / 1M N/D N/D
2026-08-14 12:51 $0.090 / 1M $0.180 / 1M N/D N/D
2026-10-01 18:33 $0.090 / 1M $0.180 / 1M $0.009 / 1M N/D

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Tarefas de agentes 3.4 2.2
Truques anti-IA 3.4 5.8
Programação 5.3 7.2
Combinado 3.2 9.1
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 3.0 10.0
Inteligência geral 4.6 9.8
Seguimento de instruções 4.2 9.9
Resolução de quebra-cabeças 3.1 10.0
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados