#239 Owl Alpha
none
Provider returned error
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 0.2s
- Tokens
- 0 tok
Openrouter
Lançamento: 2026-04-30
Testado em: 2026-06-04 14:29
openrouter/owl-alpha::none
1.6T no total (48B ativos)MoECódigo aberto
(medium)
(none)
Resumo
Owl Alpha marca 5.6 no AI BENCHY e fica em #239. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 34.9%, custo total de $0.000 e tempo médio de resposta de 9.88s.
O que torna Owl Alpha único: Destaca-se mais em Programação, onde fica em #1, enquanto Combinado é a área mais fraca em #11. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
Modelo arquivado: este modelo não é mais atualizado nem testado em novos testes.
Nota de identidade
Owl Alpha foi a versão stealth de Meituan: LongCat 2.0.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 1.6T no total (48B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- MIT
5.6
Consistência
9.2
10.0
$0.000
Total de tokens de saída
5,913
Total de tokens de entrada
42,283
Preço de entrada
$0.000 / 1M
Preço de saída
$0.000 / 1M
Testes instáveis
1
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:29 Novo teste adicionado | 5.6 | 10.0 | $0.000 | Execução atual | |
| 2026-05-22 00:42 Suite alterada | 5.7 | 10.0 | $0.000 | Comparar | |
| 2026-04-30 17:24 Novo teste | 6.0 | 10.0 | $0.000 | Comparar | |
| 2026-04-30 15:31 Execução inicial | 6.0 | 10.0 | $0.000 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:29 · Execução atual | 63/66 tentativas | 5.6 | 9.2 | 10.0 | 7/21 | 1 | 5,913 | 42,283 | $0.000 | 9.88s |
| 2026-05-22 00:42 · Suite alterada | 60/60 tentativas | 5.7 | 9.2 | 10.0 | 7/20 | 2 | 4,864 | 0 | $0.000 | 8.84s |
| Diferença | — | -0.2 | 0.0 | 0.0 | 0 | -1 | +1049 | +42283 | $0.000 | +1034ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 63/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Histórico de preços
Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.
| Data | Preço de entrada | Preço de saída |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 3.4 | 7.9 | |
| Programação | 5.6 | 10.0 | |
| Combinado | 1.5 | 5.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 4.3 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 6.4 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 5.4 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |