- Pontuação
- 9.4 (+0.55 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.183 · 90.1% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 6.24s · 86.9% mais rápido
Moonshot AI
Lançamento: 2026-10-24
Testado em: 2026-10-24 19:30
moonshotai/kimi-k3.1-pro::low
~2.8T no total (~104B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
Resumo
Kimi K3.1 Pro marca 8.8 no AI BENCHY e fica em #60. Tem fiabilidade 8.4, taxa de acerto de 81.2%, custo total de $1.836 e tempo médio de resposta de 47.50s.
Alternativas recomendadas
Recomendamos escolher um destes modelos no lugar:
- Pontuação
- 9.1 (+0.30 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.140 · 92.4% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 16.58s · 65.1% mais rápido
- Pontuação
- 9.6 (+0.74 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.460 · 75.0% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 7.15s · 84.9% mais rápido
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-10-24
- Parâmetros
- ~2.8T no total (~104B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código fechado
- Licença
- -
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
8.8
Consistência
8.9
$1.836
Total de tokens de saída
139,158
Total de tokens de entrada
221,802
Preço de entrada
$2.000 / 1M
Preço de saída
$10.000 / 1M
Preço de leitura do cache
$0.200 / 1M
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes instáveis
3
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
47.50s
Tempo de resposta (máx.): 506.95s
Tempo de resposta (total): 1092.61s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#60 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
low
fetch failed
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 10.7s
- Tokens
- 0 tok
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-24 19:30 Novo teste | 8.8 | 8.4 | $1.836 | Execução atual | |
| 2026-10-24 15:44 Execução inicial | 6.2 | 8.2 | $1.483 | Comparar |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-24 19:30 · Execução atual | 69/69 tentativas | 8.8 | 8.9 | 8.4 | 17/23 | 3 | 139,158 | 221,802 | $1.836 | 47.50s |
| 2026-10-24 15:44 · Execução inicial | 69/69 tentativas | 6.2 | 8.1 | 8.2 | 11/23 | 5 | 122,541 | 128,710 | $1.483 | 46.26s |
| Diferença | — | +2.6 | +0.8 | +0.2 | +6 | -2 | +16617 | +93092 | +$0.353 | +1241ms |
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Kimi K3.1 ProlowvsPareto 26.9defaultKimi K3.1 ProlowvsQwen3.8 MAXlowKimi K3.1 ProlowvsClaude Fable 5mediumKimi K3.1 ProlowvsGPT-5.4mediumKimi K3.1 ProlowvsMuse Spark 1.1mediumKimi K3.1 ProlowvsMuse Spark OpenmediumKimi K3.1 ProlowvsMuse Spark 1.2mediumKimi K3.1 ProlowvsDeepSeek V4.1 FlashhighKimi K3.1 ProlowvsMuse Spark 1.2highKimi K3.1 ProlowvsDeepSeek V4.1 Flashmedium
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 10.0 | 10.0 | |
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 6.5 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 4.1 | 4.4 | |
| Inteligência geral | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 7.6 | 7.2 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |