#74 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Custo
- $0.020
- Tempo
- 127.4s
- Tokens
- 4,429 tok
Moonshot AI
Lançamento: 2026-04-20
Testado em: 2026-04-23 10:54
moonshotai/kimi-k2.6::none
1T no total (32B ativos)MoEPesos disponíveis
(medium)
(none)
Resumo
Kimi K2.6 marca 5.8 no AI BENCHY e fica em #74. Tem fiabilidade N/D, taxa de acerto de 42.6%, custo total de $0.038 e tempo médio de resposta de 2.05s.
O que torna Kimi K2.6 único: O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação. É notavelmente rápido em comparação com modelos semelhantes.
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 1T no total (32B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Pesos disponíveis
- Licença
- Modified MIT
5.8
Consistência
9.1
$0.038
Total de tokens de saída
2,973
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.750 / 1M
Preço de saída
$3.500 / 1M
Preço de leitura do cache
N/D
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes instáveis
2
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:58 Novo teste | 5.7 | 10.0 | $0.233 ↑ | Comparar | |
| 2026-07-16 22:20 Novo teste adicionado | 5.8 | 10.0 | $0.233 ↑ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:36 Novo teste adicionado | 5.5 | 10.0 | $0.079 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:18 Suite alterada | 5.6 | 8.3 | $0.088 | Comparar | |
| 2026-04-23 10:54 Primeira execução registrada | 5.8 | N/D | $0.038 | Execução atual |
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-23 10:54 · Primeira execução registrada | 54/54 tentativas | 5.8 | 9.1 | N/D | 7/18 | 2 | 2,973 | 0 | $0.038 | 2.05s |
| 2026-05-22 00:18 · Suite alterada | 60/60 tentativas | 5.6 | 9.2 | 8.3 | 7/20 | 2 | 16,563 | 0 | $0.088 | 13.86s |
| Diferença | — | +0.2 | -0.1 | 0 | 0 | -13590 | 0 | -$0.050 | -11807ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 54/54 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Kimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisKimi K2.6nonevsLing 3.1 FlashnoneKimi K2.6nonevsNemotron 3.5 Super VLnoneDisponível grátisKimi K2.6nonevsGemini 2.5 FlashnoneKimi K2.6nonevsQwen3.5-35B-A3BnoneKimi K2.6nonevsGPT-6 LunanoneKimi K2.6nonevsGLM 5noneKimi K2.6nonevsGemma 4 26B A4BnoneDisponível grátisKimi K2.6nonevsStep 5 PreviewlowKimi K2.6nonevsSeed-2.0-Codenone
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 4.6 | 10.0 | |
| Programação | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 5.3 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 5.4 | 3.5 | |
| Seguimento de instruções | 6.5 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 3.4 | 9.7 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 |