AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#153

Granite 4.1 8b

IBM Granite Lançamento: 2026-05-01 Testado em: 2026-05-22 00:30 ibm-granite/granite-4.1-8b::none
8BDensoCódigo aberto

Resumo

Granite 4.1 8b marca 4.1 no AI BENCHY e fica em #153. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 10.0%, custo total de $0.003 e tempo médio de resposta de 723ms.

O que torna Granite 4.1 8b único: O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação. É notavelmente rápido em comparação com modelos semelhantes.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Divulgado
Parâmetros
8B
Arquitetura
Denso
Disponibilidade
Código aberto
Licença
Apache-2.0

Consistência

10.0

Total de tokens de saída

2,742

Total de tokens de entrada

0

Preço de entrada

$0.050 / 1M

Preço de saída

$0.100 / 1M

Preço de leitura do cache

N/D

Preço de escrita no cache

N/D

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Testes corretos

Testes errados: 18

Taxa de acerto por tentativa: 10.0%

Testes instáveis

0

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

723ms

Tempo de resposta (máx.): 2.17s

Tempo de resposta (total): 14.45s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 IBM: Granite 4.1 8B

default
Custo
$0.001
Tempo
3.2s
Tokens
491 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-08-14 02:51 Novo teste 4.0 10.0 $0.007 Comparar
2026-07-16 23:04 Novo teste adicionado 4.0 10.0 $0.007 Comparar
2026-06-04 14:07 Novo teste adicionado 4.0 10.0 $0.003 Comparar
2026-05-22 00:30 Suite alterada 4.1 10.0 $0.003 Execução atual
2026-05-01 00:31 Execução inicial 4.3 10.0 $0.003 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-05-22 00:30 · Suite alterada60/60 tentativas4.110.010.02/2002,7420$0.003723ms
2026-06-04 14:07 · Novo teste adicionado63/63 tentativas4.010.010.02/2102,91146,285$0.003728ms
Diferença—+0.10.00.000-169-46285-$0.001-5ms

A cobertura do benchmark é diferente: 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 63/63 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Truques anti-IA 4.9 10.0
Programação 5.2 10.0
Combinado 3.0 10.0
Análise e extração de dados 3.0 10.0
Específico do domínio 3.0 10.0
Inteligência geral 4.0 10.0
Seguimento de instruções 3.6 9.9
Resolução de quebra-cabeças 3.2 10.0
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados