#90

Gemma 4 26B A4B

Google Lançamento: 2026-04-03 Testado em: 2026-07-16 23:43 google/gemma-4-26b-a4b-it::medium

25.2B no total (3.8B ativos)MoECódigo aberto

(medium) (none)

Resumo

Gemma 4 26B A4B marca 6.6 no AI BENCHY e fica em #90. Tem fiabilidade 9.4, taxa de acerto de 66.7%, custo total de $0.082 e tempo médio de resposta de 103.83s.

O que torna Gemma 4 26B A4B único: Destaca-se mais em Truques anti-IA, onde fica em #1, enquanto Programação é a área mais fraca em #18. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Divulgado

Parâmetros: 25.2B no total (3.8B ativos)
Arquitetura: MoE
Disponibilidade: Código aberto
Licença: Apache-2.0

Fonte dos parâmetros Fonte da disponibilidade

Pontuação

6.6

Consistência

9.2

Confiabilidade

9.4

Custo total (preço atual)

$0.082 ↓ -9.6%

Testado a: $0.090

Total de tokens de saída

247,527

Total de tokens de entrada

77,550

Preço de entrada

$0.100 / 1M

Preço de saída

$0.300 / 1M

Testes corretos

Testes errados: 8

Taxa de acerto por tentativa: 66.7%

Testes instáveis

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

103.83s

Tempo de resposta (máx.): 912.19s

Tempo de resposta (total): 2180.47s

Resposta incorreta: 3 Sem resposta: 2 Tempo esgotado: 2 Chamada de ferramenta inválida: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemma 4 26B A4B

medium

SVG inválido

Custo: $0.000
Tempo: 300.0s
Tokens: 0 tok

Histórico de execuções

Testado em	Pontuação	Confiabilidade	Custo total	Comparar
2026-08-14 02:53 Novo teste	6.8	10.0	$0.111 ↑	Comparar
2026-07-16 23:43 Novo teste adicionado	6.6	9.4	$0.082 ↓	Execução atual
2026-06-04 14:22 Novo teste adicionado	7.6	8.9	$0.045 ↓	Comparar
2026-05-22 00:42 Suite alterada	7.5	10.0	$0.045	Comparar
2026-04-22 21:39 Primeira execução registrada	8.0	N/D	$0.028	Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

Execução	Cobertura do benchmark	Pontuação	Consistência	Confiabilidade	Testes corretos	Testes instáveis	Total de tokens de saída	Total de tokens de entrada	Custo total	Tempo de resposta (médio)
2026-07-16 23:43 · Novo teste adicionado	66/66 tentativas	6.6	9.2	9.4	14/22	2	247,527	77,550	$0.082	103.83s
2026-08-14 02:53 · Novo teste	66/66 tentativas	6.8	9.6	10.0	15/22	1	253,646	77,528	$0.111	104.93s
Diferença	—	-0.1	-0.4	-0.6	-1	+1	-6119	+22	-$0.030	-1098ms

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Histórico de preços

Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.

Data	Preço de entrada	Preço de saída
2026-06-04 15:40	$0.060 / 1M	$0.330 / 1M
2026-07-16 15:36	$0.100 / 1M	$0.300 / 1M

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs Custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Detalhamento por categoria

Categoria	Pontuação	Consistência
Truques anti-IA	10.0	10.0
Programação	2.9	10.0
Combinado	6.3	10.0
Análise e extração de dados	10.0	10.0
Específico do domínio	2.9	4.4
Inteligência geral	10.0	10.0
Seguimento de instruções	10.0	10.0
Resolução de quebra-cabeças	10.0	10.0
Chamada de ferramentas	10.0	10.0
Conhecimentos gerais	3.0	10.0

Gemma 4 26B A4B

Dados do modelo

Hamster playing table tennis

#90 Gemma 4 26B A4B

Gráficos

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs Custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Detalhamento por categoria

Modelos comparados