#48 Gemma 4 26B A4B
medium
SVG inválido
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Google
Lançamento: 2026-04-03
Testado em: 2026-05-22 00:42
google/gemma-4-26b-a4b-it::medium
(medium)
(none)
Resumo
Gemma 4 26B A4B marca 7.5 no AI BENCHY e fica em #48. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 70.0%, custo total de $0.045 e tempo médio de resposta de 51.35s.
O que torna Gemma 4 26B A4B único: Destaca-se mais em Truques anti-IA, onde fica em #1, enquanto Programação é a área mais fraca em #16. O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
7.5
Consistência
8.8
10.0
$0.045
Total de tokens de saída
111,029
Total de tokens de entrada
0
Preço de entrada
$0.060 / 1M
Preço de saída
$0.330 / 1M
Testes instáveis
3
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
51.35s
Tempo de resposta (máx.): 369.32s
Tempo de resposta (total): 975.67s
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:22 Novo teste adicionado | 7.6 | 8.9 | $0.045 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:42 Suite alterada | 7.5 | 10.0 | $0.045 | Execução atual | |
| 2026-04-22 21:39 Primeira execução registrada | 8.0 | N/D | $0.028 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:42 · Suite alterada | 7.5 | 8.8 | 10.0 | 13/20 | 3 | 111,029 | 0 | $0.045 | 51.35s |
| 2026-06-04 14:22 · Novo teste adicionado | 7.6 | 9.2 | 8.9 | 14/21 | 2 | 128,490 | 40,252 | $0.045 | 63.41s |
| Diferença | -0.1 | -0.4 | +1.1 | -1 | +1 | -17461 | -40252 | +$0.001 | -12063ms |
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Gemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGrok 4.20mediumGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsClaude Opus 4.8noneGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGemini 3 Flash PreviewlowGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsDeepSeek V4 PrononeGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponível grátisGemma 4 26B A4BmediumDisponível grátisvsGPT-5.5low
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 2.9 | 10.0 | |
| Combinado | 9.6 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 2.9 | 4.4 | |
| Inteligência geral | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 7.7 | 7.3 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |