#378 North Mini Code
default- Custo
- $0.000
- Tempo
- 266.1s
- Tokens
- 63,551 tok
Resumo
North Mini Code marca 4.7 no AI BENCHY e fica em #378. Tem fiabilidade 8.9, taxa de acerto de 17.4%, custo total de $0.000 e tempo médio de resposta de 29.47s.
O que torna North Mini Code único: O custo total do benchmark é invulgarmente baixo para este nível de pontuação.
Pesquisado em 2026-08-12
4.7
Consistência
9.9
$0.000
Total de tokens de saída
26,954
Total de tokens de entrada
177,989
Preço de entrada
$0.000 / 1M
Preço de saída
$0.000 / 1M
Preço de leitura do cache
N/D
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes errados: 19
Taxa de acerto por tentativa: 17.4%
Cobertura do benchmark: 63/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste)
Testes instáveis
0
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
29.47s
Tempo de resposta (máx.): 159.85s
Tempo de resposta (total): 677.70s
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:59 Novo teste | 4.7 | 8.9 | $0.000 | Execução atual | |
| 2026-07-16 23:19 Novo teste adicionado | 5.1 | 8.7 | $0.000 | Comparar | |
| 2026-06-18 09:42 Execução inicial | 5.1 | 8.5 | $0.000 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:59 · Execução atual | 63/69 tentativas | 4.7 | 9.9 | 8.9 | 4/23 | 0 | 26,954 | 177,989 | $0.000 | 29.47s |
| 2026-07-16 23:19 · Novo teste adicionado | 60/66 tentativas | 5.1 | 9.9 | 8.7 | 4/22 | 0 | 26,786 | 130,492 | $0.000 | 29.95s |
| Diferença | — | -0.4 | 0.0 | +0.2 | 0 | 0 | +168 | +47497 | $0.000 | -481ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 63/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 3.0 | 10.0 | |
| Truques anti-IA | 3.0 | 10.0 | |
| Programação | 3.9 | 10.0 | |
| Combinado | 3.2 | 9.3 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 3.0 | 10.0 | |
| Inteligência geral | 3.9 | 9.6 | |
| Seguimento de instruções | 6.5 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 3.5 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 9.5 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |