AI BENCHY
Comparar
❤️ Made by XCS

Nome do modelo

Anthropic: Claude Opus 4.6

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do Aibenchy em : 19 de fev. de 2026

Métrica Anthropic: Claude Opus 4.6
Posição#16
EmpresaAnthropic
Score 5.42
Consistência 8.60
Custo por resultado 12.8695
Custo total $0.77217
Testes corretos 6/12
Taxa de acerto por tentativa 55.5%
Testes instáveis 2
Tokens de saída 18,415
Tokens de raciocínio 10,289

Detalhamento por categoria

Categoria Testes totalmente aprovados Score Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Pontuação de raciocínio Custo
Anti-AI Tricks 0/2 1.00 1.62 33.3% 2 10.00 $0.03036
Data parsing and extraction 2/2 10.00 10.00 100.0% 0 9.83 $0.07755
Domain specific 0/3 1.00 10.00 0.0% 0 7.61 $0.60915
Instructions following 2/2 9.50 9.99 100.0% 0 9.50 $0.02231
Puzzle Solving 2/3 7.00 10.00 66.7% 0 9.44 $0.03281

Modelos comparados

Comparar Anthropic: Claude Opus 4.6 com...

#15 · Z.ai

Z.ai: GLM 5

Sem raciocínio

Score: 5.42

Consistência: 10.00

Taxa de acerto por tentativa: 50.0%

Testes instáveis: 0

Custo por resultado: 0.0704

Testes corretos: 6/12

Custo total: $0.00423

Comparar

#17 · MiniMax

MiniMax: MiniMax M2.5

Raciocínio (medium)

Score: 5.08

Consistência: 6.00

Taxa de acerto por tentativa: 61.1%

Testes instáveis: 6

Custo por resultado: 4.0276

Testes corretos: 5/12

Custo total: $0.20138

Comparar

#14 · Qwen

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Sem raciocínio

Score: 5.67

Consistência: 9.99

Taxa de acerto por tentativa: 50.0%

Testes instáveis: 0

Custo por resultado: 0.0997

Testes corretos: 6/12

Custo total: $0.00599

Comparar

Comparação rápida

Comparar Anthropic: Claude Opus 4.6 com...