Falhas por Formatação extra
Veja quais modelos de IA encontram Formatação extra com mais frequência para identificar riscos de confiabilidade antes de escolher. Ordenar por: Tempo de resposta (médio) ↓.
67/67
Filtrar modelos
Nenhum modelo corresponde à pesquisa e aos filtros atuais.
| Posição | Modelo | Empresa | Contagem de Formatação extra | Pontuação | Custo total | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #109 | GLM 5.3 high | Z.ai | 2 | 7.3 | $0.403 | 13/22 | 27.8s |
| #111 | GLM 5.3 Flash high | Z.ai | 2 | 7.3 | $0.029 | 13/22 | 25.4s |
| #15 | Claude Opus 5 high | Anthropic | 1 | 9.2 | $3.070 | 18/22 | 22.5s |
| #176 | Mimo V2 PRO medium | Xiaomi | 1 | 6.3 | $0.333 | 12/21 | 22.2s |
| #239 | DeepSeek V4 Flash 0731 none | DeepSeek | 1 | 5.4 | $0.011 | 4/22 | 20.7s |
| #177 | MiMo-V2-Flash medium | Xiaomi | 1 | 6.3 | $0.043 | 12/21 | 20.1s |
| #37 | Muse Spark 1.2 medium | Meta | 1 | 8.6 | $1.339 | 14/22 | 19.7s |
| #262 | DeepSeek V3.2 none | DeepSeek | 2 | 5.0 | $0.054 | 6/22 | 17.9s |
| #220 | KAT-Coder-Air V2.5 high | Kwaipilot | 3 | 5.6 | $0.077 | 7/22 | 15.9s |
| #243 | Seed-2.0-Code none | Bytedance Seed | 2 | 5.3 | $0.151 | 6/22 | 14.7s |
| #297 | Ling 3.0 Tiny none | Inclusionai | 1 | 4.0 | $0.000 | 2/22 | 14.0s |
| #295 | Hy3 preview none | Tencent | 1 | 4.0 | $0.007 | 4/21 | 12.9s |
| #78 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 1 | 7.8 | $2.089 | 16/22 | 12.9s |
| #274 | KAT-Coder-Air V2.5 none | Kwaipilot | 3 | 4.8 | $0.070 | 5/22 | 12.5s |
| #145 | DeepSeek V4 Pro none | DeepSeek | 1 | 6.8 | $0.226 | 9/22 | 11.7s |