Ranking de falhas por Formatação extra

Veja quais modelos de IA encontram Formatação extra com mais frequência para identificar riscos de confiabilidade antes de escolher. Ordenar por: Custo total ↑.

Modelos exibidos

Falhas totais

108

Modelo mais afetado

Dots 3 Note Preview 1

Categorias

Na categoria Truques anti-IA29 Na categoria Programação26 Na categoria Específico do domínio23 Na categoria Resolução de quebra-cabeças14 Na categoria Análise e extração de dados8 Na categoria Seguimento de instruções7 Na categoria Combinado1

67/67

Posição	Modelo	Empresa	Contagem de Formatação extra	Pontuação	Custo total	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)
#60	Muse Spark 1.1 high	Meta	1	8.0	$2.253	12/22	36.9s
Total de testes 22 Testes errados 10 Custo total $2.253 Tempo de resposta (médio) 36.9s
#136	Claude Fable 5.1 low	Anthropic	4	6.9	$2.565	11/22	10.3s
Total de testes 22 Testes errados 11 Custo total $2.565 Tempo de resposta (médio) 10.3s
#52	Claude Fable 5.1 medium	Anthropic	1	8.3	$2.909	15/22	11.7s
Total de testes 22 Testes errados 7 Custo total $2.909 Tempo de resposta (médio) 11.7s
#82	Claude Opus 4.6 medium	Anthropic	4	7.7	$2.961	13/22	32.2s
Total de testes 22 Testes errados 9 Custo total $2.961 Tempo de resposta (médio) 32.2s
#15	Claude Opus 5 high	Anthropic	1	9.2	$3.070	18/22	22.5s
Total de testes 22 Testes errados 4 Custo total $3.070 Tempo de resposta (médio) 22.5s
#66	Kimi K3 max	Moonshot AI	1	7.9	$3.467	16/22	142.8s
Total de testes 22 Testes errados 6 Custo total $3.467 Tempo de resposta (médio) 142.8s
#273	Grok 4.20 Multi Agent Beta medium	X AI	2	4.8	$5.599	8/18	9.69s
Total de testes 18 Testes errados 10 Custo total $5.599 Tempo de resposta (médio) 9.69s

←

1 2 3 4 5

Falhas por Formatação extra

Filtrar modelos

Melhores modelos por Contagem de Formatação extra

Contagem de Formatação extra vs Pontuação

Melhores modelos por Tempo de resposta (médio)