Navegação
AI BENCHY
Advertise here

StepFun: Step 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Step 3.5 Flash (medium) lidera na pontuação média com 6.0 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro tem menor custo de benchmark com $0.068 vs $0.108. MiMo-V2.5-Pro é mais rápido com 4.12s vs 174.22s, com taxas de acerto de 51.5% vs 37.9%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5-ProA pontuação fica perto da melhor aqui (5.5 vs 6.0) e custa cerca de 1.6x menos que Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Lançamento: 2026-02-01 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 6.0 5.5
Posição #136 #160
Confiabilidade 9.2 10.0
Consistência 9.0 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 51.5% 37.9%
Testes instáveis 1 4
Execuções totais 63 66
Custo por resultado 0.540 1.509
Custo total $0.108 $0.068
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.435 / 1M
Preço de saída $0.300 / 1M $0.870 / 1M
Total de tokens de entrada 65,707 124,799
Tokens de saída 108,561 15,362
Tokens de raciocínio 293,993 0
Tempo de resposta (médio) 174.22s 4.12s
Tempo de resposta (máx.) 1597.85s 53.13s
Tempo de resposta (total) 2613.32s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Step 3.5 Flash

medium
Custo
$0.008
Tempo
277.1s
Tokens
23,695 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Custo
$0.004
Tempo
46.4s
Tokens
4,025 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação