Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Grok 4.6 (high)

Grok 4.6 (high) lidera na pontuação média com 9.3 vs 8.1. Grok 4.6 (high) tem menor custo de benchmark com $1.908 vs $2.672. Grok 4.6 (high) é mais rápido com 84.15s vs 118.97s, com taxas de acerto de 72.7% vs 86.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-24

Modelos comparados

Posição
#78
Total de tokens de saída
495,541
Tempo de resposta (médio)
118.97s
Custo total
$2.672
Posição
#19
Total de tokens de saída
282,217
Tempo de resposta (médio)
84.15s
Custo total
$1.908
Modelo recomendado Grok 4.6 (high)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (9.3) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lançamento: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 high Lançamento: 2026-08-12
Pontuação 8.1 9.3
Posição #78 #19
Confiabilidade 9.4 10.0
Consistência 9.2 10.0
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.7% 86.4%
Testes instáveis 2 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 17.812 10.042
Custo total $2.672 $1.908
Preço de entrada $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 113,279 107,275
Tokens de saída 121,045 5,094
Tokens de raciocínio 374,496 277,123
Tempo de resposta (médio) 118.97s 84.15s
Tempo de resposta (máx.) 534.21s 618.49s
Tempo de resposta (total) 2617.41s 1851.26s
Parâmetros 2.4T no total (95B ativos) ~1.7T no total (~170B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Custo
$0.100
Tempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

#19 SpaceXAI: Grok 4.6

high
Custo
$0.107
Tempo
265.1s
Tokens
18,001 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-5.5lowvsGrok 4.6highGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Opus 5.5lowvsGrok 4.6highGPT-6 AstramediumvsGrok 4.6highGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.6highGPT-6 SolmediumvsGrok 4.6highQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.7mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.7 FlashmediumvsGrok 4.6high