Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok Build 0.1

Grok Build 0.1 (medium) lidera na pontuação média com 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max tem menor custo de benchmark com $0.197 vs $1.097. Qwen3.7 Max é mais rápido com 4.52s vs 52.06s, com taxas de acerto de 68.2% vs 63.6%.

Modelo recomendadoQwen3.7 MaxA pontuação fica perto da melhor aqui (7.4 vs 7.6) e custa cerca de 5.6x menos que Grok Build 0.1 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lançamento: 2026-05-22 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium Lançamento: 2026-05-21
Pontuação 7.4 7.6
Posição #57 #46
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 10.0 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.2% 63.6%
Testes instáveis 0 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.582 7.830
Custo total $0.197 $1.097
Preço de entrada $1.475 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $4.425 / 1M $2.000 / 1M
Total de tokens de entrada 95,983 106,751
Tokens de saída 12,446 7,993
Tokens de raciocínio 0 486,670
Tempo de resposta (médio) 4.52s 52.06s
Tempo de resposta (máx.) 72.30s 252.69s
Tempo de resposta (total) 99.52s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 Qwen3.7 Max

none
Custo
$0.046
Tempo
195.0s
Tokens
12,171 tok

#46 xAI: Grok Build 0.1

medium
Custo
$0.028
Tempo
81.3s
Tokens
14,009 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

Comparação rápida

Trocar par de comparação