Navegação
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.7 Max

GPT-5.6 Luna (medium) lidera na pontuação média com 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max tem menor custo de benchmark com $0.197 vs $0.352. Qwen3.7 Max é mais rápido com 4.52s vs 7.28s, com taxas de acerto de 65.2% vs 68.2%.

Modelo recomendadoQwen3.7 MaxA pontuação fica perto da melhor aqui (7.4 vs 7.6) e custa cerca de 1.8x menos que GPT-5.6 Luna (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Lançamento: 2026-07-09 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lançamento: 2026-05-22
Pontuação 7.6 7.4
Posição #48 #57
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.6 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 65.2% 68.2%
Testes instáveis 1 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 2.513 1.582
Custo total $0.352 $0.197
Preço de entrada $1.000 / 1M $1.475 / 1M
Preço de saída $6.000 / 1M $4.425 / 1M
Total de tokens de entrada 89,676 95,983
Tokens de saída 5,699 12,446
Tokens de raciocínio 37,980 0
Tempo de resposta (médio) 7.28s 4.52s
Tempo de resposta (máx.) 29.85s 72.30s
Tempo de resposta (total) 160.27s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 GPT-5.6 Luna

medium
Custo
$0.014
Tempo
14.6s
Tokens
2,362 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Custo
$0.046
Tempo
195.0s
Tokens
12,171 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação