Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (low) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) lidera na pontuação média com 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.071 vs $1.345. Grok 4.5 (low) é mais rápido com 18.14s vs 41.03s, com taxas de acerto de 68.1% vs 73.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-06

Modelos comparados

Posição
#117
Total de tokens de saída
331,107
Tempo de resposta (médio)
41.03s
Custo total
$0.071
Posição
#112
Total de tokens de saída
121,415
Tempo de resposta (médio)
18.14s
Custo total
$1.345
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (low)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.7 vs 7.8) e custa cerca de 19.1x menos que Grok 4.5 (low).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lançamento: 2026-07-28 Grok 4.5 Grok 4.5 low Lançamento: 2026-07-08
Pontuação 7.7 7.8
Posição #117 #112
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.1 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.1% 73.9%
Testes instáveis 6 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.439 8.404
Custo total $0.071 $1.345
Preço de entrada $0.030 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $0.130 / 1M $6.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.006 / 1M $0.300 / 1M
Preço de escrita no cache $0.039 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 318,058 308,068
Tokens de saída 16,035 9,218
Tokens de raciocínio 315,072 112,197
Tempo de resposta (médio) 41.03s 18.14s
Tempo de resposta (máx.) 394.54s 205.28s
Tempo de resposta (total) 943.75s 417.21s
Parâmetros ~35B no total (~3B ativos) ~1.7T no total (~170B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

#112 SpaceXAI: Grok 4.5

low
Custo
$0.011
Tempo
12.4s
Tokens
2,018 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparação rápida

Trocar par de comparação

DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.5lowQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowGrok 4.5lowvsGLM 5.3highGPT-6 LunahighvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowGrok 4.5lowvsMiMo-V2.6-Flashmedium