Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3.6 35B A3B lidera na pontuação média com 5.3 vs 4.7. Qwen3 Coder Next (medium) tem menor custo de benchmark com $0.032 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B é mais rápido com 5.52s vs 9.61s, com taxas de acerto de 31.8% vs 27.3%.

Modelo recomendadoQwen3.6 35B A3BTem a melhor pontuação aqui (5.3) e responde cerca de 1.7x mais rápido que Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Lançamento: 2026-04-20 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lançamento: 2026-02-03
Pontuação 5.3 4.7
Posição #175 #202
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.7 9.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 31.8% 27.3%
Testes instáveis 6 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.496 0.793
Custo total $0.061 $0.032
Preço de entrada $0.140 / 1M $0.110 / 1M
Preço de saída $1.000 / 1M $0.800 / 1M
Total de tokens de entrada 93,979 148,194
Tokens de saída 46,957 19,069
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 5.52s 9.61s
Tempo de resposta (máx.) 39.54s 81.80s
Tempo de resposta (total) 110.40s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
Custo
$0.008
Tempo
30.1s
Tokens
6,317 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação