Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Resumo

Comparação benchmark Qwen3.5-Flash (medium) vs GLM 5.1 (medium): GLM 5.1 (medium) lidera na pontuação média com 7.1 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.080 vs $0.288. GLM 5.1 (medium) é mais rápido com 33.67s vs 63.29s, com taxas de acerto de 71.4% vs 68.3%.

Modelo recomendado: Qwen3.5-Flash (medium) - A pontuação fica perto da melhor aqui (6.8 vs 7.1) e custa cerca de 3.6x menos que GLM 5.1 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-10

Métrica Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lançamento: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lançamento: 2026-04-07
Pontuação 6.8 7.1
Posição #84 #77
Confiabilidade 10.0 6.7
Consistência 8.1 8.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 71.4% 68.3%
Testes instáveis 5 4
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 0.871 2.496
Custo total $0.080 $0.288
Preço de entrada $0.065 / 1M $0.966 / 1M
Preço de saída $0.260 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 38,926 32,995
Tokens de saída 2,088 11,655
Tokens de raciocínio 294,598 75,421
Tempo de resposta (médio) 63.29s 33.67s
Tempo de resposta (máx.) 234.29s 172.60s
Tempo de resposta (total) 1265.85s 673.41s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Qwen3.5-Flash

medium
Custo
$0.002
Tempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

#77 GLM 5.1

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 672 383 32,992
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 14,934 483 8,270
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 6,061 235 16,237
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 581 58 43,615
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 516 99 38,486
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 699 98 14,139
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 8.2 7.2 88.9% 1 27.61s 381 89 12,457
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 8,193 309 1,284
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Conhecimentos gerais Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 204 32 37,037
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.1mediumQwen3.5-FlashmediumvsStep 3.7 Flashhigh