Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna XS 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

A pontuação média está praticamente empatada em 6.5 vs 6.5. Laguna XS 2.1 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.068 vs $0.082. MiMo-V2.5 (medium) é mais rápido com 32.20s vs 47.93s, com taxas de acerto de 42.4% vs 69.7%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5 (medium)Tem a pontuação mais forte nesta comparação (6.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Lançamento: 2026-07-02 Disponível grátis MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 6.5 6.5
Posição #108 #107
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 7.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 42.4% 69.7%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.746 3.124
Custo total $0.068 $0.082
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.140 / 1M
Preço de saída $0.120 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 118,989 105,447
Tokens de saída 30,750 7,120
Tokens de raciocínio 491,833 230,682
Tempo de resposta (médio) 47.93s 32.20s
Tempo de resposta (máx.) 422.72s 162.44s
Tempo de resposta (total) 1054.49s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Laguna XS 2.1

medium
Custo
$0.001
Tempo
30.6s
Tokens
4,678 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Custo
$0.002
Tempo
54.8s
Tokens
5,247 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparação rápida

Trocar par de comparação