Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna XS 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-27B

A pontuação média está praticamente empatada em 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B tem menor custo de benchmark com $0.058 vs $0.068. Qwen3.5-27B é mais rápido com 4.76s vs 47.93s, com taxas de acerto de 42.4% vs 40.9%.

Modelo recomendadoQwen3.5-27BTem a melhor pontuação aqui (6.5) e responde cerca de 10.1x mais rápido que Laguna XS 2.1 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Lançamento: 2026-07-02 Disponível grátis Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.5 6.5
Posição #97 #98
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 42.4% 40.9%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.746 0.763
Custo total $0.068 $0.058
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.195 / 1M
Preço de saída $0.120 / 1M $1.560 / 1M
Total de tokens de entrada 118,989 102,316
Tokens de saída 30,750 24,321
Tokens de raciocínio 491,833 0
Tempo de resposta (médio) 47.93s 4.76s
Tempo de resposta (máx.) 422.72s 69.46s
Tempo de resposta (total) 1054.49s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Laguna XS 2.1

medium
Custo
$0.001
Tempo
30.6s
Tokens
4,678 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
Custo
$0.007
Tempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação