Navegação
Advertise here

Laguna S 2.1 vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash lidera na pontuação média com 4.8 vs 4.7. GLM 4.7 Flash tem menor custo de benchmark com $0.027 vs $0.044. GLM 4.7 Flash é mais rápido com 13.04s vs 17.65s, com taxas de acerto de 14.5% vs 29.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#325
Total de tokens de saída
99,097
Tempo de resposta (médio)
17.65s
Custo total
$0.044
Posição
#321
Total de tokens de saída
27,395
Tempo de resposta (médio)
13.04s
Custo total
$0.027
Modelo recomendado GLM 4.7 Flash

Tem a melhor pontuação aqui (4.8) e custa cerca de 1.7x menos que Laguna S 2.1.

Comparação detalhada

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Lançamento: 2026-01-19
Pontuação 4.7 4.8
Posição #325 #321
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.8 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 14.5% 29.0%
Testes instáveis 3 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.306 0.528
Custo total $0.044 $0.027
Preço de entrada $0.090 / 1M $0.061 / 1M
Preço de saída $0.180 / 1M $0.400 / 1M
Preço de leitura do cache $0.009 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 287,445 255,363
Tokens de saída 99,097 27,395
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 17.65s 13.04s
Tempo de resposta (máx.) 200.52s 97.15s
Tempo de resposta (total) 406.05s 221.61s
Parâmetros 118B no total (8B ativos) 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#325 Laguna S 2.1

none
Custo
$0.001
Tempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisLaguna S 2.1noneDisponível grátisvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisNemotron 3.5 LightningmediumDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1highDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3.5 LightninglowDisponível grátisvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1lowDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2.5 PreviewlowvsGLM 4.7 Flashnone