Navegação
Advertise here

GPT-6.1 Terra vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) lidera na pontuação média com 8.7 vs 8.6. GPT-6.1 Terra tem menor custo de benchmark com $0.184 vs ~$0.298. GPT-6.1 Terra é mais rápido com 4.08s vs 166.34s, com taxas de acerto de 84.1% vs 78.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#79
Total de tokens de saída
4,906
Tempo de resposta (médio)
4.08s
Custo total
$0.184
Posição
#74
Total de tokens de saída
677,080
Tempo de resposta (médio)
166.34s
Custo total
~$0.298
Modelo recomendado GPT-6.1 Terra

A pontuação fica perto da melhor aqui (8.6 vs 8.7) e custa cerca de 1.6x menos que Qwen3.8 27B (high).

Comparação detalhada

Métrica GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none Lançamento: 2026-10-26 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 8.6 8.7
Posição #79 #74
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 9.3 9.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.1% 78.3%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.021 ~1.751
Custo total $0.184 ~$0.298
Preço de entrada $1.000 / 1M N/D
Preço de saída $5.000 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.050 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $1.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 159,129 348,967
Tokens de saída 4,906 1,005
Tokens de raciocínio 0 676,075
Tempo de resposta (médio) 4.08s 166.34s
Tempo de resposta (máx.) 40.32s 640.85s
Tempo de resposta (total) 93.75s 3825.81s
Parâmetros ~1T no total (~60B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-6.1 Terra

none
Custo
$0.017
Tempo
36.8s
Tokens
3,297 tok

#74 Qwen3.8 27B

high
Custo
~$0.008
Tempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-6.1 Terra 8.2 7.2 88.9% 1 1.86s 7,302 387 0
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Trocar par de comparação

Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 TerranoneGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisQwen3.8 27BhighDisponível grátisvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 TerranoneSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6.1 TerranoneClaude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 TerranoneGPT-6.1 TerranonevsQwen3.8 Max (0902)lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponível grátisKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighDisponível grátis