Navegação
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) lidera na pontuação média com 6.2 vs 6.0. Qwen3.5-Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.139 vs $0.349. GPT-5.6 Terra é mais rápido com 1.65s vs 84.82s, com taxas de acerto de 42.4% vs 69.7%.

Modelo recomendadoGPT-5.6 TerraA pontuação fica perto da melhor aqui (6.0 vs 6.2) e responde cerca de 51.4x mais rápido que Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Lançamento: 2026-07-09 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.0 6.2
Posição #128 #110
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 7.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 42.4% 69.7%
Testes instáveis 3 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 4.359 1.361
Custo total $0.349 $0.139
Preço de entrada $2.500 / 1M $0.065 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 102,259 118,499
Tokens de saída 6,203 12,284
Tokens de raciocínio 0 490,610
Tempo de resposta (médio) 1.65s 84.82s
Tempo de resposta (máx.) 10.07s 515.38s
Tempo de resposta (total) 36.28s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 GPT-5.6 Terra

none
Custo
$0.030
Tempo
14.7s
Tokens
2,082 tok

#110 Qwen3.5-Flash

medium
Custo
$0.002
Tempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparação rápida

Trocar par de comparação