Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Mistral: Mistral Small 4 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Mistral Small 4 lidera na pontuação média com 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B tem menor custo de benchmark com $0.021 vs $0.022. Mistral Small 4 é mais rápido com 1.20s vs 19.17s, com taxas de acerto de 25.8% vs 19.7%.

Modelo recomendadoMistral Small 4Tem a melhor pontuação aqui (5.1) e responde cerca de 16.0x mais rápido que Qwen3.5-9B.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Mistral Small 4 Mistral Small 4 none Lançamento: 2026-03-16 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lançamento: 2026-03-02
Pontuação 5.1 5.1
Posição #179 #183
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 25.8% 19.7%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.432 0.490
Custo total $0.022 $0.021
Preço de entrada $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Total de tokens de entrada 104,708 144,407
Tokens de saída 9,812 37,484
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 1.20s 19.17s
Tempo de resposta (máx.) 13.16s 382.06s
Tempo de resposta (total) 26.38s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Mistral Small 4

none
Custo
$0.002
Tempo
10.4s
Tokens
2,370 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação