Navegação
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Poolside: Laguna S 2.1

A pontuação média está praticamente empatada em 5.0 vs 5.0. Laguna S 2.1 (low) tem menor custo de benchmark com $0.091 vs $0.163. MiniMax M2.7 (medium) é mais rápido com 41.28s vs 85.35s, com taxas de acerto de 45.5% vs 25.8%.

Modelo recomendadoMiniMax M2.7 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (5.0) e responde cerca de 2.1x mais rápido que Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-22

Métrica MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Lançamento: 2026-03-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Lançamento: 2026-07-21 Disponível grátis
Pontuação 5.0 5.0
Posição #180 #181
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 6.6 7.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 45.5% 25.8%
Testes instáveis 9 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.906 3.022
Custo total $0.163 $0.091
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $1.000 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 114,518 118,746
Tokens de saída 18,558 67,823
Tokens de raciocínio 119,036 383,885
Tempo de resposta (médio) 41.28s 85.35s
Tempo de resposta (máx.) 196.21s 814.73s
Tempo de resposta (total) 866.81s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MiniMax M2.7

medium
Custo
$0.022
Tempo
22.8s
Tokens
9,250 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Custo
$0.001
Tempo
6.6s
Tokens
1,314 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Comparação rápida

Trocar par de comparação