Navegação
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Muse Glimmer 30B (medium) lidera na pontuação média com 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) tem menor custo de benchmark com ~$0.047 vs $0.353. Qwen3.8 Flash Next (medium) é mais rápido com 24.79s vs 33.97s, com taxas de acerto de 65.2% vs 75.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#118
Total de tokens de saída
180,687
Tempo de resposta (médio)
33.97s
Custo total
$0.353
Posição
#119
Total de tokens de saída
143,965
Tempo de resposta (médio)
24.79s
Custo total
~$0.047
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.6 vs 7.7) e custa cerca de 7.5x menos que Muse Glimmer 30B (medium).

Comparação detalhada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Lançamento: 2026-08-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lançamento: 2026-10-04
Pontuação 7.7 7.6
Posição #118 #119
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.0 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 65.2% 75.4%
Testes instáveis 6 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 2.935 ~0.314
Custo total $0.353 ~$0.047
Preço de entrada $0.350 / 1M N/D
Preço de saída $1.500 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.040 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 269,497 278,792
Tokens de saída 34,935 1,695
Tokens de raciocínio 145,752 142,270
Tempo de resposta (médio) 33.97s 24.79s
Tempo de resposta (máx.) 181.08s 159.62s
Tempo de resposta (total) 781.36s 570.26s
Parâmetros 30B 180B no total (6B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Muse Glimmer 30B

medium
Custo
$0.003
Tempo
31.9s
Tokens
1,845 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Custo
~$0.002
Tempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparação rápida

Trocar par de comparação

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighMuse Glimmer 30BmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunalowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowDisponível grátisMuse Glimmer 30BmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash Nextmedium