Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) lidera na pontuação média com 6.9 vs 6.7. MiMo-V2.5-Pro (medium) tem menor custo de benchmark com $0.187 vs $0.391. MiMo-V2.5-Pro (medium) é mais rápido com 33.92s vs 100.31s, com taxas de acerto de 53.0% vs 66.7%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5-Pro (medium)Tem a melhor pontuação aqui (6.9) e custa cerca de 2.1x menos que LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lançamento: 2026-07-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 6.7 6.9
Posição #96 #88
Confiabilidade 9.6 10.0
Consistência 8.9 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 53.0% 66.7%
Testes instáveis 3 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.910 3.218
Custo total $0.391 $0.187
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.435 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $0.870 / 1M
Total de tokens de entrada 90,909 139,883
Tokens de saída 5,679 15,521
Tokens de raciocínio 297,369 130,992
Tempo de resposta (médio) 100.31s 33.92s
Tempo de resposta (máx.) 560.39s 197.54s
Tempo de resposta (total) 2206.82s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
Custo
$0.024
Tempo
428.0s
Tokens
19,557 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparação rápida

Trocar par de comparação