Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) lidera na pontuação média com 6.7 vs 6.6. LongCat 2.0 (low) tem menor custo de benchmark com $0.391 vs $0.469. LongCat 2.0 (low) é mais rápido com 100.31s vs 148.73s, com taxas de acerto de 53.0% vs 53.0%.

Modelo recomendadoLongCat 2.0 (low)Tem a pontuação mais forte nesta comparação (6.7) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lançamento: 2026-07-20 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lançamento: 2026-07-20
Pontuação 6.6 6.7
Posição #97 #91
Confiabilidade 9.4 9.6
Consistência 8.2 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 53.0% 53.0%
Testes instáveis 5 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 5.202 3.910
Custo total $0.469 $0.391
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $1.200 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 93,357 90,909
Tokens de saída 30,466 5,679
Tokens de raciocínio 336,325 297,369
Tempo de resposta (médio) 148.73s 100.31s
Tempo de resposta (máx.) 941.66s 560.39s
Tempo de resposta (total) 3272.00s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

#91 LongCat 2.0

low
Custo
$0.024
Tempo
428.0s
Tokens
19,557 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Comparação rápida

Trocar par de comparação