Ling 3.1 Flash (medium) vs GPT-6 Luna (medium)

Modelos comparados

Posição: #81
Total de tokens de saída: 648,854
Tempo de resposta (médio): 88.74s
Custo total: $0.000

Posição: #79
Total de tokens de saída: 53,161
Tempo de resposta (médio): 18.07s
Custo total: $0.047

Modelo recomendado GPT-6 Luna (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (8.3) e responde cerca de 4.9x mais rápido que Ling 3.1 Flash (medium).

Comparação detalhada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03	GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Lançamento: 2026-09-23

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lançamento: 2026-10-03	GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Lançamento: 2026-09-23
Pontuação	8.3	8.3
Posição	#81	#79
Confiabilidade	9.6	10.0
Consistência	8.8	8.9
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	71.0%	73.9%
Testes instáveis	3	3
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	0.000	0.313
Custo total	$0.000	$0.047
Preço de entrada	$0.000 / 1M	$0.100 / 1M
Preço de saída	$0.000 / 1M	$0.500 / 1M
Preço de leitura do cache	N/D	$0.010 / 1M
Preço de escrita no cache	N/D	$0.125 / 1M
Total de tokens de entrada	369,495	203,193
Tokens de saída	172,852	5,751
Tokens de raciocínio	476,002	47,410
Tempo de resposta (médio)	88.74s	18.07s
Tempo de resposta (máx.)	567.88s	66.44s
Tempo de resposta (total)	2041.10s	415.53s
Parâmetros	560B no total (25B ativos)	~400B no total (~17B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Custo: $0.000
Tempo: 101.1s
Tokens: 11,607 tok

#79 GPT-6 Luna

medium

Custo: $0.002
Tempo: 23.6s
Tokens: 2,966 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	124,247	1,116	6,891

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
GPT-6 Luna	8.3	10.0	75.0%	0		4.32s	606	156	875

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
GPT-6 Luna	6.6	4.6	77.8%	2		23.63s	7,302	438	10,222

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		22.65s	55,738	3,052	4,096

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		26.09s	7,140	234	268

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
GPT-6 Luna	5.9	7.2	55.6%	1		22.71s	732	70	19,191

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
GPT-6 Luna	4.4	9.9	0.0%	0		28.25s	477	91	289

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
GPT-6 Luna	9.8	10.0	100.0%	0		13.24s	660	89	409

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
GPT-6 Luna	7.7	10.0	66.7%	0		9.78s	642	211	3,189

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	5,454	264	249

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
GPT-6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		6.39s	195	30	1,731

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high GPT-6 LunamediumvsGrok 4.5high Kimi K3maxvsGPT-6 Lunamedium Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 Lunamedium Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-6 LunamediumvsGLM 5.2high Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Flash 0731highvsGPT-6 Lunamedium DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium Seed-2.0-CodelowvsLing 3.1 Flashmedium