Ling 3.1 Flash (high) vs GLM 5.3 FlashX (max)

Modelos comparados

Posição: #105
Total de tokens de saída: 687,692
Tempo de resposta (médio): 87.39s
Custo total: $0.000

Posição: #98
Total de tokens de saída: 402,765
Tempo de resposta (médio): 43.97s
Custo total: $0.623

Modelo recomendado GLM 5.3 FlashX (max)

Tem a melhor pontuação aqui (7.9) e responde cerca de 2.0x mais rápido que Ling 3.1 Flash (high).

Comparação detalhada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lançamento: 2026-10-03	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Lançamento: 2026-09-21

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lançamento: 2026-10-03	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Lançamento: 2026-09-21
Pontuação	7.9	7.9
Posição	#105	#98
Confiabilidade	9.8	10.0
Consistência	9.3	8.0
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	69.6%	78.3%
Testes instáveis	2	6
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	0.000	4.153
Custo total	$0.000	$0.623
Preço de entrada	$0.000 / 1M	$0.370 / 1M
Preço de saída	$0.000 / 1M	$1.250 / 1M
Preço de leitura do cache	N/D	$0.090 / 1M
Preço de escrita no cache	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	324,691	322,894
Tokens de saída	181,251	8,010
Tokens de raciocínio	506,441	394,755
Tempo de resposta (médio)	87.39s	43.97s
Tempo de resposta (máx.)	665.85s	390.70s
Tempo de resposta (total)	2010.08s	1011.29s
Parâmetros	560B no total (25B ativos)	320B no total (18B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high

Custo: $0.000
Tempo: 181.1s
Tokens: 21,073 tok

#98 GLM 5.3 FlashX

max

Custo: $0.046
Tempo: 251.3s
Tokens: 36,769 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.42s	204,838	9,381	8,546
GLM 5.3 FlashX	6.1	3.1	66.7%	1		104.77s	221,683	1,709	25,322

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.44s	750	1,219	3,505
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		2.65s	639	301	2,210

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		83.41s	8,298	17,470	54,626
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.2	88.9%	1		24.61s	7,317	463	36,503

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		351.19s	90,556	44,145	153,951
GLM 5.3 FlashX	8.2	6.9	66.7%	1		45.23s	76,431	3,485	35,762

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		17.38s	8,016	1,517	3,710
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		3.38s	7,149	223	2,262

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		222.88s	837	94,527	212,965
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		224.00s	759	583	279,058

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.9	9.4	0.0%	0		7.82s	546	38	2,140
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		5.01s	498	209	1,290

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	744	349	1,746
GLM 5.3 FlashX	9.9	10.0	100.0%	0		2.23s	678	72	1,032

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		37.46s	747	5,017	29,548
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.7	77.8%	1		3.88s	672	456	2,848

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		38.25s	9,131	2,943	9,161
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.39s	6,861	231	712

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		81.83s	228	4,645	26,543
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		22.41s	207	278	7,756

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmax Qwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmax Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-Flashmedium GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.3 FlashXmax GPT-5.6 TerralowvsGLM 5.3 FlashXmax Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.5medium Gemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 Flashhigh Qwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmax Ling 3.1 FlashhighvsStep 3.7 Flashmedium Gemini 3.8 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmax GPT-5.4 NanomediumvsGLM 5.3 FlashXmax Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.6medium