Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Decider V1.1 27B (default)

Ling 3.0 Tiny (high) lidera na pontuação média com 3.7 vs 2.6. Ling 3.0 Tiny (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.002. Decider V1.1 27B (default) é mais rápido com 320ms vs 72.24s, com taxas de acerto de 23.2% vs 17.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-07

Modelos comparados

Posição
#373
Total de tokens de saída
939,018
Tempo de resposta (médio)
72.24s
Custo total
$0.000
Posição
#395
Total de tokens de saída
69
Tempo de resposta (médio)
320ms
Custo total
$0.002
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (high)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (3.7) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lançamento: 2026-08-07 Decider V1.1 27B Decider V1.1 27B default Lançamento: 2026-10-07
Pontuação 3.7 2.6
Posição #373 #395
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 5.2
Tentativas 69/69 36/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 23.2% 17.4%
Testes instáveis 3 0
Execuções totais 69 36
Custo por resultado 0.000 0.037
Custo total $0.000 $0.002
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.020 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 115,314 73,557
Tokens de saída 133,965 69
Tokens de raciocínio 816,718 0
Tempo de resposta (médio) 72.24s 320ms
Tempo de resposta (máx.) 345.15s 491ms
Tempo de resposta (total) 1589.23s 3.84s
Parâmetros 7.9B no total (1.3B ativos) 27B
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#373 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#395 Decider V1.1 27B

default
Nenhum resultado showcase foi gerado para este modelo ainda.
Custo
N/D
Tempo
-
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Decider V1.1 27B 4.9 6.7 33.3% 0 305ms 32,733 12 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumCommand A+lowvsDecider V1.1 27BdefaultMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsMiniMax M2.5mediumCommand A+highvsDecider V1.1 27Bdefault