Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs OpenAI: GPT-5.4

GPT-5.4 lidera na pontuação média com 5.8 vs 5.7. Ling 3.0 Flash tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.397. GPT-5.4 é mais rápido com 2.07s vs 3.46s, com taxas de acerto de 27.3% vs 34.9%.

Modelo recomendadoGPT-5.4Tem a melhor pontuação aqui (5.8) e responde cerca de 1.7x mais rápido que Ling 3.0 Flash.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-24

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lançamento: 2026-07-24 Disponível grátis GPT-5.4 GPT-5.4 none Lançamento: 2026-03-05
Pontuação 5.7 5.8
Posição #149 #146
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 10.0 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 27.3% 34.9%
Testes instáveis 0 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 5.663
Custo total $0.000 $0.397
Preço de entrada $0.000 / 1M $2.500 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $15.000 / 1M
Total de tokens de entrada 124,176 108,632
Tokens de saída 12,783 8,321
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 3.46s 2.07s
Tempo de resposta (máx.) 17.51s 15.63s
Tempo de resposta (total) 76.06s 45.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Custo
$0.000
Tempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#146 GPT-5.4

none
Custo
$0.026
Tempo
18.1s
Tokens
1,792 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação